Nasza praktyka to sto kilkadziesiąt spraw gospodarczych oraz innych postępowań zakończonych sukcesem. Poniżej wzmiankujemy co ciekawsze przypadki z ostatnich kilkunastu miesięcy.

Rok 2025. Uzyskujemy dla naszego Klienta odszkodowania w wysokości 750.000,00 zł w związku z nienależytym wykonaniem umowy o zaprojektowanie i wybudowanie instalacji fotowoltaicznej. Wykazujemy wysokość szkody przedstawiając kalkulację utraconych możliwości ograniczenia wydatków na energię elektryczną. Klient prowadzi zakład produkcyjny i działa w branży energochłonnej.

Rok 2025. Dostawca paliwa gazowego przegrywa z naszym Klientem sprawę o zapłatę kary umownej naliczonej za nieodebranie określonej ilości paliwa gazowego. Sąd przychylił się do naszej argumentacji o odmiennych skutkach prawnych zastrzeżenia umownego niż te, które z jego treści wywodził powód.

Rok 2025. Uzyskujemy odszkodowanie dla właściciela działki budowlanej w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego. Plan zagospodarowania nie zmienił dotychczasowego przeznaczenia działki, jednak sąd przychylił się do naszej argumentacji o zasadności zasądzenia odszkodowania z uwagi na konieczność dostosowania projektu budowlanego do nowych wymogów wynikających z uchwały.

Rok 2025. Reprezentowany przez nas franczyzodawca uzyskuje wyrok zasądzający zwrot zaliczek na poczet wykonania elementów infrastruktury gastronomicznej. Dowodami w sprawie była prowadzona przez strony korespondencja elektroniczna, strony nie zawarły umowy w formie pisemnej.

Rok 2025. Reprezentowany przez nas franczyzodawca uzyskuje wyrok zasądzający odszkodowanie za naruszenie znaku towarowego. Wykazaliśmy brak możliwości powołania się na art. 160 ustawy Prawo własności przemysłowej. Sąd określił wysokość odszkodowania na kwotę 100.000,00 zł za jeden rok czasu trwania naruszenia.

Rok 2025. Sąd gospodarczy oddalił powództwo skierowane przeciwko naszemu Klientowi przez dostawcę usiłującego obciążyć go kosztami zamówienia dokonanego przez pracownika, który działał bez umocowania. Sąd przychylił się do naszej argumentacji dotyczącej ograniczeń domniemania ustanowionego w art. 97 KC.

Rok 2025. Sąd karny przychylił się do naszej argumentacji o niedopuszczalności domniemania przez Inspekcję Pracy, że wspólnik mający decydujący wpływ na prowadzenie spraw Klienta jest podmiotem dokonującym czynności z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 3 indeks 1 Kodeksu pracy. Sąd uniewinnił wspólnika od kilkunastu czynów opisanych we wniosku o ukaranie.

Rok 2024. Klient będący zakładem produkcyjnym średniej wielkości uzyskał wyrok zasądzający zwrot nienależnego świadczenia pobranego przez sprzedawcę energii elektrycznej. Wykazaliśmy, że ceny energii dostarczanej do Klienta zostały nieprawidłowo zwaloryzowane, co doprowadziło do znacznego zawyżenia wartości świadczenia dostawcy.

Większość postępowań spornych prowadzonych przez naszą kancelarię to sprawy gospodarcze. Jeżeli otrzymałeś pozew w sprawie gospodarczej lub zamierzasz zainicjować takie postępowanie, zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią.